Teraz po zalogowaniu możesz dodać dowolny kanał RSS (ważne tylko żeby działał) i natychmiast będzie on widoczny w sekcji ulubione. Nie musisz już korzystać z naszych sugestii i z nich dobierać sobie lektury, możesz po prostu skomponować swoją gazetę codzienną z dostępnych źródeł. Będzie ona widoczna w tradycyjnej u nas, przejrzystej formie przeglądu „klocków” z „zajawkami” artykułów, które po najechaniu na symbol lupy pojawiają się w wersji streszczenia.

Jak zrobić własny przegląd wiadomości, krok po kroku.
1. Odszukać interesujące nas witryny, opatrzone znakiem RSS

kanał RSS

2. Założyć konto na www.czytacz.net. Zalogować się.

3. Dodawać, po kolei, interesujące nas źródła w postaci wybranych kanałów RSS (dla przykładu adres kanału rss tej strony, dostępny po naciśnięciu ikonki brzmi: http://czytacz.wordpress.com/feed/).

4. Dodawanie odbywa się bardzo prosto: wystarczy nacisnąć w pasku na górze link „dodaj kanał”, pojawia się tabelka którą trzeba wypełnić. Najważniejsze w niej jest właśnie adres kanału RSS, objaśniony wyżej.

5. Dodane kanały natychmiast pojawiają się w naszej zakładce „ulubione” i możemy z niej korzystać.

6. Przy następnym logowaniu od razu przechodzimy do zakładki „ulubione” i mamy zapamiętany, ułożony zestaw źródeł, z aktualnymi wiadomościami z ostatniej chwili.

7. Możemy do woli dodawać kanały, a także je usuwać. Dzięki temu mamy dokładnie taki przegląd wiadomości, jaki chcemy.

8. Prywatne kanały RSS nie są z zasady widoczne dla innych użytkowników, niemniej moderator najciekawsze z nich upubliczni, tzn. udostępni do czytania w odpowiednim dziale tak, że inni użytkownicy będą mogli go dołączyć do swoich zainteresowań. Informacje, kto zapisał dany kanał , a także kto go używa jako prywatny, jest schowana na serwerze i nie jest upubliczniana, stanowi Twoją prywatną własność. Twoje zainteresowania są Twoją osobistą sprawą i nie są w żaden sposób monitorowane, ani nie będą przekazywane osobom trzecim.

Zaskakujący jest wzorzec ataku, który musiał zwrócić – i oczywiście zwrócił uwagę administratora. Otóż z dwóch stanowisk /adresów Amazon.com wywoływano stronę po tysiąc razy, co powinno wzbudzić podejrzliwość. Nikt w dobrych zamiarach nie czyta wiadomości kulkusetkrotnie. Równolegle z kilkudziesięciu komputerów nowojorskiego banku Goldman Sachs wywołano wiadomości www.czytacz.net blisko 2200 razy. Zadziwiający pęd do wiedzy, można by rzec, zapewne kreowany ostatnią medialną karierą Kazimierza „Dyzmy” Marcinkiewicza

Oto zestawienie ruchu serwera dotyczące zdarzenia.

Prawdziwy, dyskretny smak historii nie polega bynajmniej na tym, że jakiegoś ataku dokonano. Nic z tych rzeczy. Nie doszło do załamania serwera, bo nie był obciążony ponad miarę, nic się nie stało poza nienormalnym zachowaniem sieci, którego niesposób było nie zauważyć, bowiem było ostentacyjne absurdalne. Więcej: szczyt aktywności przypadł na czas, kiedy pracownicy biura Goldman Sachsa powinni spokojnie spać w łóżeczkach.

Co oznacza takie zdarzenie? Czytelne ostrzeżenie, że prawdziwy atak może nadejść w każdej chwili. Podpis zainteresowanego jest aż nadto czytelny. New York Goldman Sachs. Kilkadziesiąt stanowisk pilnie studiujący wiadomości na polskim, niszowym serwisie, każdy otwierający strony po kilkadziesiąt razy oczywiście. I naturalnie wszystkie w języku polskim, przecież większość zna polski, przynajmniej w drugim pokoleniu

Czytacz.net odczytał message poprawnie. Nie przesyłajcie na święta głowy karpia, ani tym bardziej konia (ja osobiście jestem fanem koni). Tym niemniej nie odpowiadamy za treść wiadomości i przekazów, które zamieszczają w sieci ich autorzy. Nasza praca polega na świadomym, selektywnym i subiektywnym oczywiście wyborze tych treści, które uważamy za interesujące, nie tworzymy ich, ani nawet nie komentujemy, jedynie wybieramy ciekawe źródła.

Jeśli mielibyśmy zrezygnować ze swego gustu, albo choćby jego części, oczekujemy czytelnego, jednoznacznego i umotywowanego wniosku na piśmie na tej stronie. Nie popieramy ani prawej, ani lewej strony, ani katolików, ani mahometan, ani wegeterian, ani ludojadów. Popieramy myślących, chętnie ich czytamy, nawet nie zgadzając się. Wybieramy ciekawe treści często wbrew osobistym przekonaniom, tylko dlatego, że są na poziomie i wnoszą ciekawą wiedzę.

Nie ulegniemy żadnym sugestiom, namowom, ani propozycjom nie do odrzucenia, ponieważ siłą naszego serwisu jest jego obiektywność i bezstronność. Jeśli zrezygnujemy z niej, praca jest bez sensu.

Nie ulegniemy także fizycznym atakom typu DOS, albo wandalizm, Niejedną witrynę i bazę danych w swoim życiu składaliśmy z kawałków i zawsze potem działała. Jeśli ktoś chce zamknąć witrynę w ten sposób, źle lokuje pieniądze. W ciągu dwóch dni – najwyżej – będzie działać na trzech niezależnych serwerach z backupem i mirroringiem, tylko po co?

Ogólnie wizyty z gógla stanowią ok. 5,5% wszystkich, co – biorąc pod uwagę że ich gros to użytkownicy, stale powracający – jest sporo.

Ze względu na przypadkowy charakter zawartości, jaki mają chwilowe wyszukiwania, nazywam to hasła jednej minuty, teraz są, za chwilę znikają.

Co warto zauważyć, 80% wejść z wyszukiwarki odbywa się na hasło: czytacz, czytacz.net, czytacz.blog i pochodne ) Nazwa została wybrana prawidłowo.

Interesująco wygląda zestawienie używanych przeglądarek, znacząco odbiegające od przeciętnej. Wygląda, jakby użytkownicy Mozilli i Explorera zamienili się miejscami. Pewnie tak jest, po prostu użytkownicy czytacza są bardziej świadomi zagrożeń, bo po prostu należą do elity, a lud używa Explorera jak dotąd…

Firefox 66.2 %
MS Internet Explorer 16.3 %
Opera 10.1 %

Sprawa spójności graficznej nie podlega dyskusji. Wybrano nieprzypadkowo ciepły i nieagresywny kolor tła parchment (chameau), dobrze znoszący się z granatem i czernią. Białe tło jest zbyt utylitarne i dodatkowo zbyt kontrastowe, męczy oczy. Nieprzypadkowo FT i dodatki finansowe są w ciepłych kolorach. To ze względu na ciasno upakowane tabelki

Wersja 1.0b: http://czytacz.net/
Wersja 0.0: http://czytacz.net/biznes/

Żeby nadążać, stworzyłem najpierw zakładki, potem powłączałem czytniki RSS… Ostatnio przeglądanie wiadomości w RSS, a właściwie kasowanie zupełnie nieinteresującego śmiecia, zajmuje mi codziennie przynajmniej pół godziny…. Do tego dochodzi ciągła potrzeba aktualizacji źródeł, zakładek jest tyle, że zaczynam się w nich gubić… Mam już kilkadziesiąt grup zakładek i zaczynam tracić nad nimi kontrolę. Co robić?

Zrobiłem sobie taki przegląd, korzystający z dostępnego narzędzia, który bardzo mi pomógł, postanowiłem go po prostu wywiesić w internecie. Po trzech dniach czytelnik bloga Kuczyńskiego emems napisał mi w mailu, że z chęcią pomoże, nie merytorycznie, ale w programowaniu. Wyznał, że ma taki sam problem i nawet – bo się na tym trochę zna – wpadł na identyczny pomysł, ale byłem szybszy. To dla mnie prawdziwy komplement! Z chęcią i wdzięcznością przyjmę pomoc oraz Wasze propozycje i sugestie. Szczególnie proszę o wypowiadanie się w ankietach, które służą jakiemuś – w miarę demokratycznemu – wyborowi źródeł. Na początek był on arbitralny, ale z pokorą wyznaję, że wielu rzeczy po prostu nie wiem, a internet jest bardzo bogaty…

Surowy i – przyznajmy – prymitywny wygląd strony jest z jednej strony zamierzony, a z drugiej wymuszony sytuacją. Nie chciałem bawić się w cyzelowanie graficzne i designerskie czegoś, co jest skazane na zagładę. Sensowna jest moim zdaniem droga organiczna: budowanie w miarę rozwoju. Brak bajerów daje ogromną oszczędność serwera. Strona waży zaledwie 8k, wywoływana jest natychmiast, niezależnie naprawdę od obciążenia serwera. Dodatkowo skromny układ graficzny, jako się rzekło – zamierzony – zwiększa przejrzystość.

Oczywiście brak obrazków, ale one – wbrew powszechnie panującej modzie – nie stanowią o wartości merytorycznej, tylko wizualnej, reklamowej, a czytelnika wręcz rozpraszają. Dla mnie surowy przegląd wielu informacji bez obrazków w nagłówkach jest odżywczym powrotem do źródeł. Z ok. setki tytułów – na jednej stronie! – typuję trzy do naciśnięcia w przeciągu 2-3 minut i te czytam. Po dwudziestu minutach prasówka skończona. Uff, jaka ulga.

Proszę o uwagi i odpowiedzi w ankietach. Dzięki propozycji nowych źródeł i głosowaniu w ankietach masz wpływ na redagowanie swojej internetowej gazety. Oczywiście są dalsze plany, jak to ma działać, ale – na razie – proszę pomóż sobie i innym w ulepszaniu tego, co już jest. Internet to narzędzie interaktywne: masz głos.